Домой Общество Столица Москва, но столица Петербург?

Столица Москва, но столица Петербург?

21
0

Мало кто обратил внимание, но президент уже начал подготовку к постепенному раскассированию собянинской Москвы, что соответствует тренду на передислокацию будущего обновленного и усиленного Госсовета в Санкт- Петербург, а значит, и на переток из столицы ресурсов, центров принятия решений и деловой активности.

Так, во время встречи с общественностью в Череповецком химико- технологическом колледже, отвечая на вопрос о перекосах в территориальном распределении высокотехнологичных центров, президент заявил: «с одной стороны, радует, что в Москве развивается всё, что должно развиваться, но огорчает, что такая суперконцентрация происходит в столице». Сказано применительно к одной отрасли, но легко читается общий проектный настрой на изменение всех правил территориальной конструкции во главе с Москвой как мощным пылесосом.

Слабость страны и причины отсутствия развития регионов – во многом в том, что московская агломерация с централизованным административным и политическим ресурсом обескровила глубинную Россию. С ожидаемым усилением политической роли Санкт- Петербурга в новой государственной модели усматриваются риски превращения северной столицы во вторую Москву, которая при новой административной повестке станет засасывать и перетягивать на берега Невы все, что ранее десятилетиями прилипало и лезло в белокаменную.

Поэтому актуальным вопросом модернизации становится не только укрупнение регионов с давно назревшей отменой института полпредств, но и выравнивание функционалов российских территорий с пересмотром трансфертной политики. России на новом этапе предстоит подтвердить федеративное устройство с предоставлением большей самостоятельности субъектам. Дальнейшая же консервация нынешней конструкции чревата усилением стагнации и обострением внутренних кризисов.

То, что региональная политика обречена на изменения, непосредственно следует и из глубинных замыслов Январской перестройки. Когда говорят, что решившись на конституционную реформу, президент создает риски разбалансировки системы, то это правда лишь наполовину. Вторая – и гораздо более мощная волна рисков – будет проистекать от региональной реформы, которая может сопровождаться не менее острыми элитными конфликтами, но без которой такой большой и неухоженной стране уже не сохраниться и не выжить в меняющихся и усложняющихся социально- экономических условиях.

Вопрос только в том, когда намеченное в узком кругу громадье планов обретет конкретные очертания и стартует – то ли это случится уже в ближайшей перспективе, то ли останется отложенной задачей для коллегиальных форм правления, которые однозначно формируются на последующий исторический период.

 Из телеграм-канала «Мастер пера»

Подписаться
Уведомить о
guest
0 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии