1001 сайт в одном портале: я и мои друзья, журналисты, отвечаем за каждое своё слово.

Новости.
Важные. Очень важные.
И - разные!

Фото: newvz.ru
Фото: newvz.ru

Ждем проверку: Обращение Андрея Караулова в Следственный Комитет РФ

08/07/2020

Наиболее опасная из угроз, с которыми человечество сталкивается в XXI веке - загрязнение окружающей среды, считают россияне согласно социологическим опросам. Тему экологии в январском послании Федеральному собранию затронул президент России Владимир Путин. Он призвал бизнес «помнить о своей социальной и экологической ответственности» и поручил «распространить экологический мониторинг на всю страну».

Сетевое издание «karaulovlife»

Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 24 июня 2019 г.

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-76011

________________________________________________________________________

Председателю Следственного комитета Российской Федерации, генералу юстиции Российской Федерации

А.И. Бастрыкину

г. Москва, ул. 1-я Фрунзенская, д. 3а

Уважаемый Александр Иванович!

Сетевое издание «karaulovlife» в настоящее время работает над материалом, посвященным проблеме утилизации буровых отходов на территории Российской Федерации, в частности на территории Ханты – Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-ненецкого автономного округа, хозяйственной деятельности компаний в области утилизации опасных отходов, а также применяемых технологий.

Нам известно о том, что на территории Ханты – Мансийского автономного округа - Югры и Ямало-ненецкого автономного округа утилизацией буровых отходов занимаются связанные между собой компании: ЗАО «ЭКОС», ИНН 8619008017, ООО «СеверЭкоСервис», ИНН 8604049740, ООО «Энерго-Утилизационная Компания», ИНН 6679052232. ООО «Росэкойл», ИНН 6312050921, ООО «Русэкотех», ИНН 9715266541

Деятельность указанных организаций привлекает внимание общественных экологических организаций, так как возникают вопросы к применяемым технологиям и качеству выполнения работ.

Полагаем, что успешная хозяйственная деятельность указанных компаний была не возможна без содействия со стороны проверяющих органов. Подтверждением данных доводов являются следующие сведения о выявленных нарушениях:

2017 год

В 2017 году Управлением Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу проведена внеплановая проверка деятельности ЗАО «ЭКОС» и ООО «Энерго-Утилизационная компания». Проверка показала, что при осуществлении работ по утилизации бурового шлама на кустовых площадках Новопортовского нефтегазового месторождения не производится утилизация бурового шлама, фактически не добавляются необходимые компоненты для проведения утилизации. Государственным инспекторам, чтобы добраться до не утилизированных отходов, пришлось вскрывать почвенно-бетонный саркофаг, под которым фактически захоронен буровой шлам. По итогам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которые ЗАО «ЭКОС» и ООО «ЭУК» обжаловали в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Дело № А81-10660/2017, Дело № А81-10659/2017). В судебном заседании ЗАО «ЭКОС» и ООО «ЭУК» заявлено ходатайство об отказе от иска, мотивированное тем, что Управлением Росприроднадзора по ЯНАО аннулированы оспариваемые предписания, оформленные протоколом № 15 от 23.05.2018 (абз. 6 стр. 2 Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа), в связи с чем, судье не оставалось другого выхода, как прекратить производство по делу. Данное решение Руководителя Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому округу заставляет задуматься о наличии аффилированности к ЗАО «ЭКОС» и ООО «ЭУК».

В результате принятия Управлением Росприроднадзора по ЯНАО решения об аннулировании предписаний об устранении выявленных нарушений, контрольные мероприятия в отношении ЗАО «ЭКОС» и ООО «Энерго-Утилизационная компания» не были завершены, ущерб от нарушений в ходе утилизации буровых отходов не подсчитан, претензии по взысканию ущерба не предъявлены.

На странице социальной сети LIVEJOURNAL по адресу https://greenpravoved86.livejournal.com/6607.html была опубликована статья «РОСПРИРОДНАДЗОР ЮГРЫ ЗАВЕДОМО ДАЁТ ЛЖИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПРИКРЫВАЯ ЗАО "ЭКОС", из содержания которой следует, что 20.02.2017 года со стороны газеты «Правда нашего приобья» сделан запрос в адрес Руководителя Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре Мишенина Р.И. с целью получения сведений о принятых мерах надзорным органом в рамках своих полномочий, по предотвращению нарушения природоохранного законодательства на национальном родовом угодье «Сардаковское», а также расчёта вреда, нанесённого земельному участку (в 2013 году ЗАО «ЭКОС» оказывало услуги по утилизации отходов бурения ООО «Южно-Сардаковское» вместо ООО «).

Из полученного ответа № 02-3/2587 от 27.02.2017 года следовало, что Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре не только не приняло меры к нарушителю и не рассчитало сумма ущерба, но и скрывало информацию о наличии загрязнения на данном земельном участке. Руководитель Управления Мишенин Р.И. лживо сообщал, что шламовый амбар на кустовой площадке был ликвидирован в 2013 году, однако в 2014 году его же сотрудники брали пробы в амбаре и по результатам проб установили, что переработки не было!!!

В этой же статье размещена скан копия Представления об устранении нарушений закона о противодействии коррупции, направленного Прокуратурой ХМАО-Югры в адрес Рукводителя Росприроднадзора по ХМАО-Югре Мишенину Р.И. Из текста данного представления следуют, что Управление действует в интересах ЗАО «ЭКОС», направляя кроме того длительное время арендовал помещения у ООО «Гратус», руководитель которого Гайсина А. является юрисконсультом ЗАО «ЭКОС», в этом же здании располагается офис ЗАО «ЭКОС» (город Нефтеюганск, микрорайон 2, 32)

Управлением Росприроднадзора по ХМАО-Югре не произведен расчёта вреда, нанесённого земельному участку, претензии по взысканию ущерба не предъявлены.

2018 год

На основании приказа Росприроднадзора №129 от 20.04.2018г. в период с 15.05.2018 по 15.06.2018 в отношении ЗАО «ЭКОС» проведена внеплановая выездная проверка с целью проверки информации, изложенной в обращениях Синициной О.О. и Кристы А.В., а также публикациях средств массовой информации по вопросу сложившейся эколого-гигиенической обстановки окружающей среды на нефтегазовых месторождениях Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, неудовлетворительного проведения работ по обезвреживанию и утилизации нефтебуровых отходов, отработанных буровых растворов и нефтешламов, также низкой эффективности деятельности федеральных органов государственной власти в области окружающей среды.

В рамках проверочных мероприятий установлено, что ЗАО «ЭКОС» осуществляет работы по переработке (обезвреживанию, утилизации) отходов бурения на нефтегазовых месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз», ООО «Лукойл Западная Сибирь» с получением строительного материала «Буролит» в нарушение положений заключения государственной экологической экспертизы №76, ТУ 5710-00448739364-2015 и технологического регламента РД-367089-15.

По результатам проверки составлен акт проверки от 15.06.2018 № 10-01/01-2018-А и выдано предписание в связи с нарушением требований ст.33 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ч.7 ст.30 Федерального закона от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе».

ЗАО «ЭКОС» пыталось в судебном порядке признать незаконным:

- предписание Росприроднадзора №10-01/01-2018-1П от 15.06.2018. Решением арбитражного суда и постановлением апелляционной инстанцией отказано в удовлетворении заявленных требований (Дело № А40-80556/2019);

- приказ Росприроднадзора №129 от 20.04.2018 о проведении проверки и решение Прокуратуры ХМАО-Югры от 23.04.2018 № 07-55-2018/15 по согласованию данной проверки. Всеми судебными инстанциями, включая Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 года, заявленные требования остались без удовлетворения (дело № А75-12372/2018).

Расчет причиненного ущерба не произведен, информация о взыскании с ЗАО «ЭКОС» ущерба отсутствует.

2019 – настоящее время

Компании ЗАО «ЭКОС», ООО «СеверЭкоСервис», ООО «Энерго Утилизационная компания», ООО «Русэкотех» используют для утилизации буровых отходов технологию, при применении которой образуется строительный материал минерально-шламовый грунт «Смесь – МШГ».

В Технических условиях Минерально-шламовый грунт «Смесь-МШГ» ТУ 5711–001–0154378348–2016 в подпункте 2.2.3. раздела 2.2. «Требования к исходным материалам» указано, что в качестве инертного материала можно использовать сертифицированные сыпучие и строительные материалы, образовавшиеся в результате утилизации отходов от добычи нефти и газа: Буролит, ДСКМ, Техногрунт-S, Ресоил и др. При этом:

- в ТУ отсутствуют требования, которым должны соответствовать Буролит, ДСКМ, Техногрунт-S, Ресоил и др.;

-отсутствует информация о проведенных испытаниях технологии с применением указанных материалов в различных климатических условиях, а также требования по химическому составу, как к реагенту, так и к инертному материалу;

- апробация технологии происходила в Оренбургской области, общественные слушания проходили в Самарской области, а в заключении Государственной экологической экспертизы приводится описание природных условий Ханты - Мансийского автономного округа Югры.

- указанные материалы имеют определенную область применения, и не в одном из материалов не указано использование в качестве инертного материала для смешивания с отходами бурения.

Использование материалов, произведённых на основе отходов бурения для перемешивания с другими отходами бурения, грубо нарушает условия применения и создает реальную угрозу нарушения структуры материалов, создавая тем самым опасность для окружающей среды и здоровью граждан.

Указанные строительные материалы образуются именно у компаний ЗАО «ЭКОС» (правообладатель на строительный материал Буролит), ООО «СеверЭкоСервис» (правообладатель на строительный материал Ресойл)

Более детальная информация о несоответствии технической документации в отношении строительных материалов «Ресойл» и «Смесь-МШГ», получаемых в результате утилизации, приведена в отдельных файлах.

Анализ технической документации в отношении Минерально-шламовый грунта «Смесь-МШГ» указывает о том, что установленные несоответствия разработанной технической документации экологическим требованиям законодательства в области охраны окружающей среды и технического регулирования свидетельствуют о том, что выводы экспертной комиссии, созданной для проведения государственной экологической экспертизы данной документации не могли быть основанием для подготовки положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Согласно тендерной документации выполнение работ по утилизации отходов бурения осуществляется на территории Нефтеюганского, Сургутского, Ханты-Мансийского, Юганского районов, Майского, Правдинского, Мамонтовского регионов Малобалыкском, Приобском, Восточно-Сургутском и других месторождениях ПАО «РОСНЕФТЬ».

Кроме ПАО «РОСНЕФТЬ», услуги по утилизации отходов бурения оказывались следующим компаниям:

- ЗАО «ЭКОС» оказывало услуги ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» ТПП Ямалнефтегаз», АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» ООО «Газпромнефть-Ямал»,

- ООО «СеверЭкоСервис» оказывало услуги АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (АО «Русско-Реченское»)

- ООО «Энерго Утилизационная компания» оказывало услуги АО «Мессояханефтегаз», ООО «Газпромнефть-Ямал».

- ООО «Росэкойл оказывает услуги ООО «Инвестгеосервис» на Восточно – Таркосалинском месторождении, кустовая площадка №18 (разработку осуществляет ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ»

- ЗАО «ЭКОС» лицензионные участки РН – Юганскнефтегаз, где в частности осуществляет деятельность по утилизации буровых отходов (на берегу протоки Сырой Аган складируется не переработанный буровой шлам (примерные координаты 61°8?39.4692? 72°57?30.6864? (61.144298, 72.958524).

В настоящее время осуществление утилизации отходов бурения с применением технологии получения Минерально-шламовый грунта «Смесь-МШГ» создает реальную угрозу для окружающей среды, и в тоже время позволяет недобросовестным компаниям зарабатывать сотни миллионов просто перемешивая одни отходы с другими отходами, не беспокоясь о возмещении причиненного ущерба.

Стоит обратить внимание на то, что по имеющейся информации о возможных нарушениях при утилизации отходов бурения поступали обращения от общественных организаций (РОО «Экологическая безопасность Югры», МОД «Зеленая альтернатива») и местного населения, по которым проводились проверки, в частности:

- по результатам административного расследования в отношении ЗАО «ЭКОС» установлено, что ЗАО «ЭКОС» в отступление от Проектной документации, на которую получено положительное заключение государственной экологической экспертизы от 24.12.2015 № 76, не провело периодические испытания лабораторией, аккредитованной в установленном порядке на данный вид испытаний, а также согласно результатам лабораторных исследований Ханты-Мансийского филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре, строительный материал «Буролит» не является гомогенным.

Места осуществления деятельности ЗАО «ЭКОС» кустовые площадки № 4,13,19,20,21 Верхне-Шапшинского месторождения ПАО НК «Русснефть»

В связи с чем, ЗАО «ЭКОС» вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ за осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

- размещение не переработанных отходов бурения в амбар на КП № 2036 Самотлорского месторождения, амбар на КП № 125Е Самотлорского месторождения, Шламовый амбар на КП № 4303 Самотлорского месторождения, на которых осуществляется деятельность по утилизации ЗАО «Экос».

Выявлены нарушения при накоплении отходов, образующихся при утилизации бурового шлама.

- обращение по вопросу возможного нарушения при утилизации отходов бурения на кустовой площадке № 187 Аганского месторождения ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз».

Возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении неустановленного круга лиц.

- возбуждено административное производство по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Экосистема» и назначено административное расследование по факту захоронения (закапывания) бурового шлама на территории поселка Высокий Нижневартовского район

Полицией в рамках КУСП возбуждено уголовное дело.

Неустановленными лицами завозятся не переработанные отходы бурового шлама в карьер в районе 484 куста Нивагальского месторождения. На месторождении работает ЗАО «ЭКОС».

Факт размещения отходов подтвержден. Отобраны пробы, произведен осмотр.

Вынесено постановление по 8.5 КоАП РФ в отношении ООО «Лукойл-Западная Сибирь»

ООО «Лукойл-Западная Сибирь» заявило, что отходы в карьере не известного происхождения, якобы кто-то их подбросил на территорию месторождения, имеющего закрытый периметр и контрольно-пропускные пункты. Со слов очевидцев не переработанные отходы размещаются ЗАО «ЭКОС».

Информация о произведенном расчете ущерба в результате выявленных нарушений при утилизации отходов бурения и последующем взыскании с виновных лиц отсутствует.

Информация о налоговых правонарушениях

ЗАО «ЭКОС», ООО «СеверЭкоСервис» ООО «Энерго-Утилизационная Компания» участвовали в налоговых схемах с участием фирм – однодневок, что подтверждается судебными решениями, принятых в отношении ООО «Уральская цементная компания», ОГРН 1146671029449, ИНН 6671469338.

ООО «Уральская цементная компания» - основной поставщик цемента и пеноизола, основных материалов в технологии утилизации отходов бурения с получением буролитовой смеси. Данную технологию длительное время использовали вышеуказанные компании.

Согласно информации, размещенной на сайте арбитр.ру, в решении арбитражного суда Пермского края по делу № А50-34906/18 об оспаривании решения ИФНС Дзержинского района г. Перми, указано о том, что налоговый орган сделал вывод о номинальности налогоплательщика ООО «Уральская цементная компания» ОГРН 1146671029449, ИНН 6671469338 и осуществлении деятельности в интересах ЗАО «ЭКОС», ООО «СеверЭкоСервис», ООО «Энерго Утилизационная компания».

Судебные акты по делу № А50-34906/18, а именно:

- Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019г.

- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019г. по делу № А50-34906/2018,

- Определение Верховного суда РФ от 05.11.2019г. № 309-ЭС19-19578,

подтверждают то, что ООО «Уральская Цементная компания» не могла физически поставить цемент в заявленных объёмах в адрес ЗАО «ЭКОС», ООО «СеверЭкоСервис», ООО «Энерго Утилизационная компания» в 2017 году.

На основе анализа фактических оборотов и сведений о налоговой отчётности соответствующих юридических лиц, суды установили то, что налоговой инспекцией доказан факт организации и построения участниками указанных взаимоотношений искусственных договорных отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в результате чего созданы условия для применения необоснованных налоговых вычетов по НДС, представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не соответствуют его реальным финансово-хозяйственным операциям.

Из текста Постановления Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019г:

«Декларации по НДС (ООО «Уральская Цементная компания») за период с 3 квартала 2015г. по 2 квартал 2017г. представлены обществом с оборотами продаж и покупок на суммы около и более 1 млрд. руб. за квартал, а также высокой долей налоговых вычетов – 99-100% (стр.11 акта проверки). В уточненной декларации от 21.08.2017 по НДС за 2 квартал 2017г. общество заявило НДС с реализации в сумме 287 761 441 руб., налоговые вычеты в сумме 285 451 708 руб., соответственно, налог к уплате в бюджет – 2 309 733 руб. В ходе камеральной проверки указанной декларации налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО «Бриг» ИНН 1660158324, ООО «Квант» ИНН 6670441918, ООО «Антар» ИНН 6670435551, ООО «Оптстройек» ИНН 6670356268 в общей сумме 227 639 012 рублей, поскольку эти организации не отвечают признакам реальных хозяйствующих субъектов, налог с реализации товара в адрес налогоплательщика не исчислили и не уплатили.»

Из текста Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2019г.:

«Суды пришли к заключению, что инспекцией представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам обществ с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН 1660158324), «Квант» (ИНН 6670441918), «Антар» (ИНН 6670435551), «Оптстройек» (ИНН 6670356268) в общей сумме 227 639 012 руб., невозможности осуществления спорными контрагентами заявленных обществом «УЦК» операций, о фактических взаимоотношениях по приобретению налогоплательщиком цемента у реальных контрагентов (ООО «ЦТД Искитимцемент», АО «Евроцемент груп», ООО «Север-цемент», ООО «Результат», ООО «Уральская Диатомитовая Компания», ООО «Кристалл Групп», АО «Невьянский Цементник), о действиях налогоплательщика в интересах и по установленным условиям покупателей цемента – закрытого акционерного общества «ЭКОС» (ИНН 8619008017), общества с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» (ИНН 8604049740) и общества с ограниченной ответственностью «Энерго-утилизационная компания» (ИНН 6679052232), о финансовой и хозяйственной подконтрольности налогоплательщика указанным покупателям.»

Как следует из определения Верховного суда № 309-ЭС19-19578 от 05.11.2019г.:

«Судебные инстанции исходили из доказанности инспекцией факта организации и построения участниками указанных взаимоотношений искусственных договорных отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в результате чего были созданы условия для применения необоснованных налоговых вычетов по НДС. Как указали суды, совокупность установленных обстоятельств подтверждает факт поставки цемента в адрес общества железнодорожным транспортом со стороны реальных контрагентов напрямую, без какого-либо участия спорных контрагентов, последующую реализацию товара только аффилированным покупателям, которые преследовали цель получения необоснованной налоговой выгоды путем завышения налоговых вычетов по НДС.»

По имеющейся информации в отношении ЗАО «ЭКОС» была проведена налоговая проверка совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области, в результате которой было установлено завышение расходов для целей налогообложения по взаимоотношениям с ООО «Уральская цементная компания». ЗАО «ЭКОС» начислена недоимка по налогам в размере 239 471 997 рублей, а также пени и штрафы.

09.01.2019 следственным отделом по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области было возбуждено уголовное дело № 11902650005000009 по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.199 УК РФ

28.02.2019 уголовное дело № 11902650005000009 прекращено на основании ст.28.1 УПК РФ, то есть в связи с возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ в результате преступления, в полном объёме.

С учетом выводов судебных инстанций, в том числе Верховного суда Российской Федерации, вызывает вопрос достоверности проведения расчета недоимки по налогам в отношении ЗАО «ЭКОС», кроме того, отсутствует информация о привлечении к ответственности ООО «СеверЭкоСервис», ИНН 8604049740 и ООО «Энерго-Утилизационная Компания», ИНН 6679052232, как участников незаконных налоговых схем.

Анализ вышеизложенных фактов позволяет сделать вывод о том, что ЗАО «ЭКОС» и аффилированные с ним компании ООО «СеверЭкоСервис», ИНН 8604049740, ООО «Энерго-Утилизационная Компания», ИНН 6679052232, ООО «Росэкойл», ИНН 6312050921, ООО «Русэкотех», ИНН 9715266541 на протяжении длительного времени осуществляют хозяйственную деятельность по утилизации буровых отходов с многочисленными нарушениями природоохранного и налогового законодательства и при этом фактически не привлекаются к ответственности за выявленные нарушения, не возмещают причиненный ущерб окружающей среде.

Учитывая вышеизложенное, прошу Вас:

поручить изучить материалы судебных дел, уголовных дел, налогового контроля, проверок Управления Росприроднадзора по ХМАО – Югре и Управления Росприроднадзора по ЯНАО, касающиеся вышеизложенных фактов о финансово-хозяйственной деятельности следующих компаний:

ЗАО «ЭКОС», ИНН 8619008017;

ООО «СеверЭкоСервис», ИНН 8604049740;

ООО «Энерго-Утилизационная Компания», ИНН 6679052232;

ООО «Росэкойл», ИНН 6312050921;

ООО «Русэкотех», ИНН 9715266541;

на предмет выявления нарушений при осуществлении мероприятий, направленных на установление размера ущерба причиненного незаконными действиями при выполнении работ по утилизации отходов бурения, предъявления штрафных санкций и последующего возмещения причиненного ущерба, а также

на предмет привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений за участие в незаконных налоговых схемах.

Приложение:

- Заключение о соответствии требованиям нормативных правовых актов технической документации по производству и применению минерально-шламового грунта «Смесь – МШГ»

- Заключение о соответствии требованиям нормативных правовых актов технической документации «Регламент по приготовлению и применению строительного материала «РЕСОИЛ» на основе обезвреживания буровых отходов»

C уважением, Караулов А.В. 08.07.2020 г.

Читайте также

Еще одно предприятие «Норникеля» застали за сбросом отходов в тундру

08/08/2020

Фото: nornickel.ru/ скрин с YouTube.com

«Страшная серая вода, вот что она оставляет после себя. Ну и мертвые деревья, видите? Мы наконец-то добрались до истоков. Вчера–позавчера мы ходили по тундре, смотрели, докуда добралось это безобразие. Прошли около 7 километров примерно, дальше уже не стали. Там понятно, что дальше реки Норильская, Пясино, куда-то оно утекает. Мы сейчас находимся от первых дач Октябрьского, беседки у людей стоят, а за ними это все безобразие льется», — комментируют авторы видео.

Руководство компании «Алроса» дало ответ на письмо журналиста Андрея Караулова

06/08/2020

Фото: Минвостокразвития

Экономический ущерб, по данным Ростехнадзора, составил 10,216 млрд рублей. После аварии компания заявляла о том, что на восстановление рудника уйдет семь лет, сейчас речь идет о том, что восстановление законсервированного рудника начнется не ранее 2024 года.

Михаил Делягин о голосовании на канале Андрея Караулова

03/08/2020

Фото из открытых источников

"Андрей Караулов спасает администрацию президента, - но способна ли та это осознать?"

«Qui spectant ad beneficia»: Кто заработал на борьбе с коронавирусом?

29/07/2020

Фото: medvestnik.ru

«Обделенными» авторы публикации называют ФСИН, получившая всего 2,5 млрд руб, Минобрнауки, Росгвардию и МЧС, на долю которых пришлось от 40 млн до 1,2 млрд рублей. Столица, в отличие от прочих регионов в период пандемии оплачивала свои расходы сама: дотации из федерального бюджета Москве не выделяли. При этом пятая часть «коронавирусных» закупок оказались засекречена и отследить ее журналистам не удалось.

Дело Николая Платошкина: новые подробности

28/07/2020

Фото из открытых источников

Почему судья не допустил Андрея Караулова в качестве общественного защитника обвиняемого?

Яровая заявила о необходимости изменения закона о суррогатном материнстве

28/07/2020

Из открытых источников

В последнее время эта проблема активно обсуждается на всех уровнях. Особенно после того, как в июне в московской квартире были обнаружены пятеро младенцев, которых уроженки Азии, занимавшиеся суррогатным материнством, готовили на продажу за границу.

Подписаться на эксклюзив

Подпишитесь на нашу рассылку и вы всегда будете в курсе событий еще до того, как это станет известно в СМИ

Подписаться